AI 분석
정부가 중소기업의 기술 침해 사건에 대한 조사 범위를 확대하고 강제력을 강화하는 법안을 추진한다. 현행법은 영업비밀 침해만 다루지만 개정안은 아이디어와 기술자료 침해까지 포함시키며, 자료 제출을 거부하는 기업에 매출액의 0.3% 이내 범위에서 과태료를 부과할 수 있도록 한다. 또한 분쟁조정위원회의 구성을 개선해 신속한 판단을 도모하고, 피해 기업이 대리인을 선임할 수 있게 함으로써 소송 비용 부담을 줄일 예정이다. 지난 5년간 4000억 원대의 피해가 발생했음에도 입증 어려움으로 권리구제를 포기하는 중소기업들을 보호하기 위한 조치다.
* 이 요약은 AI가 생성한 것으로 법적 효력이 없습니다. 정확한 내용은 원문을 확인하세요.
핵심 조항 및 영향
• 배경: 제안이유
현행법은 중소기업기술 침해를 방지하고 피해를 구제하기 위한 근거를 규정하고 있으나, 최근에도 침해 사례가 지속적으로 발생하여 지난
• 내용: 그럼에도 불구하고 다수의 중소기업은 침해 사실 입증의 어려움과 높은 소송 비용 부담으로 권리구제를 포기하는 경우가 증가하고 있음
• 효과: 2018년 법 개정을 통하여 행정조사제도를 도입하는 등 제도적 장치를 마련하였으나, 그 적용 범위가 영업비밀 침해행위로 한정되어 있으며, 조사...
원문에서 전체 내용 확인 →영향 평가
재정 영향: 중소기업의 기술 침해 피해 구제 절차 강화로 지난 5년간 4천억원에 이르는 기술 침해 피해에 대한 회복 가능성이 증대된다. 행정조사 실효성 강화와 분쟁조정 제도 개선으로 중소기업의 소송 비용 부담 감소 및 권리구제 접근성 향상이 기대된다.
사회 영향: 중소기업의 기술 침해로부터의 보호 강화로 기술 개발 투자 환경이 개선되고 공정한 경쟁 질서 확립에 기여한다. 행정조사 불응에 대한 이행강제금 부과 등 강제 수단 도입으로 제도의 실효성이 높아져 중소기업 보호가 강화된다.
관련 회의록
제22대 제433회 제2차 산업통상자원중소벤처기업위원회 (2026년 03월 12일)
산업통상자원중소벤처기업위원회2026-03-12상임위원회
제22대 제433회 제1차 산업통상자원중소벤처기업위원회 (2026년 03월 09일)
산업통상자원중소벤처기업위원회2026-03-09상임위원회
제22대 제429회 제9차 산업통상자원중소벤처기업위원회 (2025년 12월 04일)
산업통상자원중소벤처기업위원회2025-12-04상임위원회
제22대 제429회 제8차 산업통상자원중소벤처기업위원회 (2025년 11월 21일)
산업통상자원중소벤처기업위원회2025-11-21상임위원회
제22대 제429회 제7차 산업통상자원중소벤처기업위원회 (2025년 11월 17일)
산업통상자원중소벤처기업위원회2025-11-17상임위원회